Кризис доверия — это катастрофическая его нехватка. Но важно помнить о том, что к кризису зачастую приводит наоборот поспешный и необоснованный доверия переизбыток.
Да, народ больше не верит власти. Но давайте вспомним, с чего всё начиналось. Ведь когда-то 26 лет назад как раз наоборот очень даже верили малоизвестному, но смелому молодому человеку, сурово клеймившему власть, безуспешно пытавшуюся справиться с плачевным положением дел в экономике, галопирующей инфляцией, нищенскими доходами населения. Этот человек умел простым и понятным языком доносить до людей перспективы неизбежного процветания и пенял на подло чинимые ему властями препятствия, даже покушение на жизнь. Людям хотелось верить столь искренним порывам и пламенным обещаниям кандидата «из народа», смело идущего против системы.
Но теперь, спустя четверть века, многие слова так и остались словами, многие надежды так и не оправдались, реальность жестоко разошлась с красочными предвыборными посулами. Ко всему этому добавился ворох подозрений, слухов, темных историй и городских легенд, вселяющих серьезные опасения на счёт будущего страны. По итогу произошёл тот самый нынешний кризис доверия.
Обжегшись на молоке…
Фигвам — индейская изба. Несмотря на горький опыт, как оказалось, громких заявлений до сих пор достаточно для того, чтоб расположить к себе готовых слепо верить, самоотверженно закрывать живым щитом от милиции, отбивать из автозака. А история с найденными деньгами тут же привела к четкому выводу: «подбросили». Это уже не просто неверие властям, но и готовность верить в некое «монашье нищенство» и кристальную чистоту нового «народного героя».
Хотя, на самом деле ведь речь не о чём-то крайне аморальном и преступном. Это не оружие, не взрывчатка, не наркотики, чтоб их надо было «подбрасывать». Это просто деньги. В доме у бизнесмена. Что тут удивительного или криминального? Деньги — это нормально! Человек мог вполне «выйти в кэш», отойдя от дел, и получить на руки приличную сумму. Или одолжить у кого-нибудь. Да мало ли причин, почему у человека дома есть деньги? К тому же это не настолько «подозрительно громадная» сумма — многие просто на росте стоимости столичной недвижимости сделали и покрупнее состояния. Да и тот же Валерий Цепкало явно больше получил за свой дом, чтоб было на что идти в президенты. Потому что активная политическая деятельность — дело на самом деле крайне недешевое. А Сергей Тихановский, насколько известно, бизнесом занимался в Москве — там подобные деньги тем более редкостью не являются. Да и в диванах в России побольше находили.
Почему дома? Так а где обычно хранит свои сбережения наш народ, привыкший в вопросе денег как раз никому не доверять? Ну и, действительно, найденная сумма вполне могла быть не «белой». Это кого-то удивляет? В беларуский банк лучше не идти с крупными деньгами в том случае, если не готов к вопросам из налоговой. И это далеко не нечто «уникальное» в наших реалиях. Или хочется верить, что «он не мог бы так поступить»? А почему не мог? Он разве не такой же человек, как прочие? Как говорят американцы, «просто бизнес, ничего личного».
Да и речь вообще не о Сергее Тихановском с его «русским миром», финансовыми делами, политическими планами и источниками финансирования предвыборной деятельности. Достоверно об этом всём в любом случае неизвестно практически ничего. Конечно, его арест никак нельзя назвать законным — просто как гражданина страны, которому по факту нечего предъявить. Как бы он данный исход ни провоцировал. И речь не о действиях властей, после которых любое официальное их заявление автоматически подвергается сомнению.
Суть в том, что людям пора перестать быть настолько доверчивыми. Не только по отношению к власти, но и к любому, кто на неё претендует.
Идеям свободы, независимости, равенства, справедливости вообще не нужны воплощения в физических «поводырях». Потому что иначе это путь не к свободе, а к авторитаризму и культу личности. Если уж нужен подобный «аватар», лучше создавать образ без привязки к кому-либо конкретно. Как, например, американские Дядя Сэм и Колумбия. Либо французская Марианна — символ Республики и олицетворение девиза «Свобода, Равенство, Братство». Идеи призваны существовать дольше человеческой жизни и уж точно дольше срока президентского правления, иначе беда.
А любой политик — это просто менеджер, не «рок-звезда» и не «народный мститель». И уж тем более не «спаситель», чтоб его идеализировать и возводить на пьедестал просто за «тронувшие душу» слова. Как говорил тот самый Спаситель, «по плодам их узнаете их» (Мф 7:16). Так с чего вдруг просто так без всяких оснований верить в «непорочность» человека? Просто потому что он говорит что-то, с чем все согласны? Убеждает в том, во что хочется верить, и зовёт туда, куда хочется стремиться? А приведет ли именно туда? Может, не стоит забывать, что это всего лишь человек? Со своими скелетами в шкафу и своим обычным человеческим несовершенством. А заодно извлечь уроки из прошлого. Начиная с одного молодого и горячего политика, вещавшего столетие назад с броневичка. Впоследствии фактически обожествленного.
Мы объясняем своим детям, что незнакомому дяденьке, предлагающему конфетку, верить нельзя. Значит, мы и сами должны подавать своим детям соответствующий пример. Хочется верить? Мне и самому хочется верить в искренние стремления кандидатов. Но доверчивость опасна, а эмоции не должны мешать логике. Так что не стоит поспешно «сотворять себе кумиров», делать из них некие «символы». Любой адекватный политик это поймет и постарается опираться на реальные планы, правдивую информацию и логичные рассуждения. А доверие постарается со временем заслужить. Не громкими словами, не сладкими обещаниями и не резкими обвинениями, а делом. Лидеры нужны именно такие.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.